Таковы окончательные результаты. Турнир получился очень содержательным, хотя и непростым как для организаторов и судей, так и для игроков. Поясню.
Во-первых, если я не ошибаюсь, нынешний турнир побил все евпаторийские рекорды по количеству участников - около 200 человек. К сожалению, я не располагаю более точной информацией. Турнир, как и все предыдущие, был международным  : Украина, Молдова, Литва (?), Россия. Жаль только, что не собрана географическая статистика по городам и странам.
Ввиду большого количества участников график игр оказался очень напряженным. Но не столько количество игроков, сколько не всегда рациональное распределение участников стало причиной цейтнота. Абсолютно справедливо по силам были сформированы группы, но разбивка по количеству... Судите сами.  Ну, например. В микстах 35+ было, если я не ошибаюсь, 25 пар. Их разбили: 6+6+6+7. То есть суммарно во всех группах сыграли 66 игр + 6 финальных(которые, кстати, так и не успели доиграть!). Итого 72 игры!!! Если бы эти же 25 пар разбили иначе (4+4+4+4+4+5), то играть бы пришлось 40 игр в группах. Дальше варианты для 6 человек: олимпийка, "до 2 поражений", наконец, опять по кругу. Последний вариант самый долгий, то есть еще 15 игр. Но все-равно вышло бы 55 в сумме. Вот вам и экономия времени. Если бы так было во всех категориях, то не пришлось бы некоторым играть до часу ночи (какая там уже игра...)  Аргумент типа "поиграть ведь приехали" тут абсолютно не к месту. Большинство играли в нескольких дисциплинах и если качественно отрабатывать каждую встречу, то 5-7 игр в день - самое оно. Надеюсь к следующему турниру организаторы прислушаются.
Второй вопрос, а возможно и первый,  из горячо обсуждаемых в кулуарах, - выбор волана. Напомню, что организаторы решили в Положении отдать предпочтение пластику. Поскольку вопрос этот, как выяснилось, для многих довольно непростой, выношу его в отдельную ветку для дальнейшего  обсуждения.
Ну и наконец, много критики звучало в отношении допуска спортсменов возраста ниже цензурного, то есть 35-. Как известно, среди участников турнира были замечены именитые Яковлев, Власов, Зозуля, уже привычный для всех Чернышев, а также несколько пока еще малоизвестных, но вполне  перспективных юношей. Кроме Яковлева, который вне зачета играл также и  одиночку, молодые мастера играли исключительно парные игры. При этом для сбалансированности сил мастера играли с более слабым партнерми (Зозуля-Щербина, Власов-Мошенец и т.д.). Исключением стала молдавская пара, где сильного молодого спортсмена (увы, его фамилия мне не известна) дополнил очень не слабый ??. Поскольку все мастера попали в одну группу, где также оказались небезызвестные Позняков-Харьковский, последние, проиграв (не помню кому) выразили..., мягко говоря, протест. И потребовали прекратить издевательство над пенсионерами. Справедливости ради замечу, что их вполне законные требования были удовлетворены. А среди сильнейших мастеров был сыгран суперфинал:
Сария-Чернышов 2:0 Власов-Мошенец

Возникает вопрос: пущать молодых или нет? С одной стороны - да. Украсить турнир, создать интригу,  повысить зрелищность и эту, как ее..., популяризацию, вот! С другой - нет. Ибо сама концепция ветеранского турнира под угрозой. Я слышал различные мнения по решению этой проблемы. Свою точку зрения постараюсь высказать вскоре также в  отдельной ветке.
-------

Спасибо, Lex, за трогательные слова: Маринер, чебуречная "У татарина"... Эх... А я вот , кажется, впервые за все предшествующие турниры:
а) избежал алкогольной интоксикации, вследствие чего:
б) почти не глотал Анальгин;
в) попугал в море огромных медуз;
г) подгорел на солнце;

Неувязочка: лично созерцала финальную встречу Позняков-Харьковский / Тубулев-Петренко. Игра была красивой и ОЧЕНЬ напряженной. Туболев-Петренко выиграли третью партию со счетом (если мне не изменяет память) 25:23 (!!!) Снимаю шляпу перед обеими парами :good:

Отредактировано Ирина (01-06-2007 14:58:43)