Согласна. К примеру, есть предложение разделить все турниры, проводимые на территории Украины, как минимум, на три дивизиона: 1) Крупные ежегодные международные турниры ветеранов и любителей, куда приезжает от 130 человек и больше (к ним можно отнести оба Евпаторийских турнира - майский и сентябрьский, а так же, "Слобожанскую осень". Чемпионат Украины среди ветеранов тоже предлагаю отнести сюда ввиду его официальности); 2) Ежегодные ветеранские турниры, с количеством участников от 70 до 129 чел. (Львов, Одесса, может быть, Севастополь, турниры КБЛ (если они возобновятся)... и т.п.); 3) Турниры с количеством участников до 69 чел. (Николаев, Черкассы, Винница, Запорожье...и т.д.). Деление условное и при желании, диапазоны количества участников можно корректировать...  Каждый дивизион должен иметь свой КОЭФФИЦИЕНТ (К), согласно которому, будет корректироваться полученный на турнире рейтинг участника. К примеру, для турниров 1-го дивизиона К=1; для 2-го К=0,7; для 3-го, соответственно, К=0,4.
     Далее необходимо принять единую систему присвоения баллов участникам, согласно занятым местам во всех турнирах. И при расчете рейтинговых очков, идущих в зачет для каждого участника, корректировать полученное количество баллов, умножая его на коэффициент категорийности турнира.
     Как на счет того, чтобы за основу взять Методику расчета рейтинка турниров КБЛ ? (Помнится, была серия довольно удачных киевских турниров...) Естесственно, ее необходимо адаптировать к специфике ветеранских турниров. Так, вместо турнирных коэффициентов (п. 2.1.) установить коэффициент категорийности турнира (о котором шла речь выше).
     Рассчитывать рейтинг для ветеранских турниров целесообразно накопительным итогом в течение календарного года. А в начале следующего календарного года, с первым "новым" турниром принимать к расчетам рейтинг на конец года, умноженный (к примеру) на 0,5. Таким образом, удастся частично сохранить статус, добытый участниками в предыдущем году, но, при этом, для новых участников, вошедших в возрастные подгруппы, будет возможность догнать основных участников и/или завоевать адекватные позиции.

Отредактировано Ирина (15-09-2010 18:06:08)

И еще, не последний момент: при наличии (в будущем) общего рейтинга, будет целесообразно унифицировать системы проведения всех турниров, т.е. проводить их по ОЛИМПИЙСКОЙ СИСТЕМЕ, НО С РОЗЫГРЫШАМИ ВСЕХ МЕСТ. Учитывая, что в каждой возрастной категории ветеранских турниров (даже самых крупных), как правило, не  бывает больше 16 участников (а зачастую, количество участников - от 4 до 10 человек), то это вполне осуществимо.

Почему, Дим?  В любом случае, это всего лишь предложение... Его всегда можно обсудить и отклонить...
Согласна, что если участников в подгруппе до 5 (включительно), то играть можно по кругу. Но если 6 и выше - то именно олимпийка с розыгрышем всех мест может достаточно быстро и эффективно распределить ВСЕХ участников по местам. Подумай сам, сколько же надо будет сыграть игр, чтобы сначала сыграть по кругу по подгруппам, а затем стыковые, согласно занятым в подгруппах местам. И хорошо, если подгрупп будет 2. А если 3???
Хотя, сейчас это, пожалуй, преждевременный разговор... Пока еще не сделан ШАГ № 1, о котором ты говорил ранее. У нас нет главного - полноценного органа (организации/ассоциации/группы) который будет этим всем заниматься.

И потом, ведь розыгрыш всех мест подразумевает, что проиграв один раз, участник не прекращает соревнования, а всего лишь спускается в т.н. "подвал" (дополнительную сетку, более низкую по рангу), где продолжает борьбу за определенное место (9-е; 7-е; 5-е; 3-е - в зависимости от того, в каком туре проиграл).